El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales

Taşınabilir belge biçimi (PDF), birçok platformdan hangisine ve bu belgenin hangi uygulamada oluşturulduğuna bakılmaksızın, yazı tiplerini, görüntüleri ve orijinal belgenin düzenini kaydetmenize izin veren evrensel bir dosya biçimidir, bu kitapların depolanması için idealdir El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales tarafından Gustavo Guillermo Marmol Alioto. Adobe PDF formatı, El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales gibi güvenli bir şekilde korunan elektronik belgelerin ve antetli kağıtların ve kitapların çoğaltılması ve değiştirilmesi alanında tanınan küresel standart olarak kabul edilir. Adobe PDF dosyaları küçük ve bağımsızdır; ücretsiz Adobe Reader® yazılımı ile birlikte çalışma, görüntüleme ve yazdırma olanağı sunar. Adobe PDF biçiminin yayınlama ve yazdırma işlemlerinde kullanılması haklıdır, bu nedenle El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales kitabını bu biçimde indirmenizi öneririz. Adobe PDF'nin birleştirilmiş (kompozit) bir düzeni kaydetme yeteneği sayesinde, yazdırma personelinin bunlardan test baskılarını görüntüleyebileceği, düzenleyebileceği, sıralayabileceği ve alabileceği kompakt ve güvenilir dosyalar oluşturabilirsiniz. Ayrıca, teknolojik işlemin öngördüğü anda, matbaa dosyayı doğrudan görüntü toplama cihazına gönderebilir ve son işlemeye devam edebilir: baskı öncesi kontrolleri gerçekleştirebilir, yakalayabilir, şeritleri indirebilir veya renk ayrımı yapabilir. Belgeyi PDF formatında kaydederek PDF / X standardına uygun bir dosya oluşturabilirsiniz. PDF / X formatı (taşınabilir belge değişim formatı), yazdırmada zorluklara neden olabilecek birçok renk verisi, yazı tipi ve bindirme kombinasyonunun kullanılmasına izin vermeyen Adobe PDF'nin bir çeşididir. PDF dosyaları baskı öncesi yayınlar için dijital orijinal olarak kullanıldığında, hem düzeni oluşturma aşamasında hem de fotoğraf çıktısı amacıyla (yazılım ve çıktı aygıtları PDF / X formatıyla çalışabiliyorsa) bir PDF / X belgesi oluşturulmalıdır. El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales kitabındaki çizimlerin parlaklığı için. PDF / X standartları hakkında. PDF / X standartları Uluslararası Standartlar Örgütü (ISO) tarafından onaylanmıştır. Grafik veri alışverişi için geçerlidir. Dönüştürme sırasında PDF dosyasının belirtilen standarda uygunluğu kontrol edilir. PDF belgesi seçilen ISO standardına uymuyorsa, dönüştürmeyi iptal etme ve dönüştürmeye devam etme arasında seçim yapmanızı sağlayan bir mesaj görüntülenir; bu durumda standart olmayan bir dosya oluşturulur. Yayıncılık ve baskıda en yaygın kullanılan çeşitli PDF / X çeşitleridir: PDF / X-1a, PDF / X-3 ve PDF / X-4.

Biçimi seçin

ibook epub fb2

Yazar	Gustavo Guillermo Marmol Alioto

İtalyanca Fransızca Additional Contributors United States Congress Jam Notebooks Wydawnictwo Nasza Wiedza Aranzadi İngilizce İspanyolca C.H.Beck; 1 basım C. H. Beck Türkçe Independently published Almanca Gale, U.S. Supreme Court Records The Law Library C.H.Beck C.H.Beck; 1 basım

indir okumak internet üzerinden

Baskı Detayları
Kitap açıklaması

Yazar El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales	Gustavo Guillermo Marmol Alioto

Desde los mismos escritos judiciales presentados por las partes, y desde las mismas resoluciones judiciales emitidas en el pleito en las diferentes instancias procesales, se narra el pleito iniciado en los EEUU en agosto de 2010 por parte de la empresa Oracle Americas, Inc. contra la empresa Google LLC.Se recorren los argumentos expuestos por las partes en sus escritos de inicio y contestación de demanda, la sentencia de la Corte de Distrito del Norte de California, las sentencias de la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno del año 2014 y 2018, las distintas apelaciones interpuestas por las partes, y finalmente se narran los argumentos expuestos por la Corte Suprema de los EEUU tanto los del voto de la mayoría, como los de la minoría.El pleito se refiere a la infracción de derechos de autor y patentes de invención de (a) un tipo de código fuente denominado en el trámite del juicio como “código fuente declarado” (“declaring code”, “headers files” o “declarations”) de 37 paquetes de la Librería Estándar de Java (Java Standard Software Library) o Librería de Clase (Library Class) denominados en el juicio como las APIs de Java, (b) de la Estructura, Secuencia y Organización de las APIs de Java (SSO por su significado en inglés de “sequence, structure and organization”).En efecto, el pasado 5 de abril del 2021 en una votación dividida de 6 votos contra 2 la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América, dictó sentencia a favor de la empresa Google aplicando la teoría del “uso justo” (o en inglés “Fair Use”).Para decidir la cuestión, la Corte Suprema entendió que no debía tratar de si las APIs de Java y su estructura, secuencia y organización era protegible conforme al sistema de derechos de autor de los EEUU, por lo tanto, no modificó el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones (en su Sentencia I de mayo 9 del 2014) la cual había reconocido la protección de las APIs de Java y de su estructura, secuencia y organización.Por el contrario, la Corte Suprema decidió tratar sólo aquello que consideró como necesario para resolver la disputa entre las partes, y así revirtió el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno (Sentencia II de marzo de 2018) referida a la limitación del derecho de autor conocido como uso justo o “fair use”.Al respecto, la Corte Suprema dijo en su conclusión que la utilización de las APIs y su estructura, secuencia y organización por parte de Google había sido “justo” ya que Google en la reimplementación de una interface de usuario sólo había tomado aquello que era necesario para permitir a los usuarios poner sus talentos adquiridos a trabajar en un nuevo programa.

indir okumak internet üzerinden